Film I Porijeklo , koji se sada u kinima, ne zove to samo zato da bi bio pametan. Književnik / redatelj Mike Cahill izvorno prodao film pod nazivom Ja za Fox Searchlight, ali u to je vrijeme bio prevelik za napraviti. Pa je pogledao prošlost za taj film i snimio I Porijeklo u nadi da će na kraju uspjeti napraviti Ja . Ta borba je detaljno na ovoj poveznici .
Sad kad se film otvorio u dobroj količini kina (i nadam se da su ga neki od vas pogledali), htjeli smo duboko zabiti u neke spojlere. Konkretno, kako oznaka krajnjeg kredita I Porijeklo (da, puše mi pamet, na filmu se mora vidjeti oznaka Nicka Furyja) izravno bi dovelo do Ja . U nastavku pročitajte što je Cahill imao za reći o tome kako scena o super kvarljivoj codi vodi direktno u nju Ja .
Kliknite ovdje za čitanje o podrijetlu izvornog filma, Ja . Ispod, postoje masivni spojleri za I Porijeklo .
I Porijeklo bavi se biometrijom šarenice, što je u osnovi ideja da su svačije oči jedinstvene poput otisaka prstiju. U filmu znanstvenici otkrivaju kako neki ljudi koji su umrli dijele obrazac oka s novorođenčadima. Jesu li ti novi ljudi reinkarnacija tih starih ljudi? To je pitanje kojim se film bavi u okviru ljubavne priče.
Neću pokvariti taj dio, ali želim pokvariti scenu krajnjeg kredita da bih objasnio što I Porijeklo nastavak, Ja , bilo bi oko. Opet masivni spojler ispod.
Na samom kraju kredita, znanstvenici u filmu počinju provoditi šarenicu nekih od najpoznatijih ljudi u povijesti kroz masivnu bazu podataka. Pokušavaju otkriti postoje li danas živi ljudi koji dijele oko s ljudima poput Elvisa Presleyja, Martina Luthera Kinga mlađeg, Adolfa Hitlera, Sadama Husseina itd. Kad znanstvenici prođu kroz fotografije, shvatite da gotovo svaka poznata 'dobra osoba' kao što su Elvis, John Lennon, MLK, John F. Kennedy Jr., ima podudarnost u sustavu. Netko ima svoje oči. Ipak, 'loši ljudi' - Sadam, Hitler, Osama Bin Laden itd. Nemaju 'premca'. Ili nisu reinkarnirani ili nisu u bazi podataka. Film sugerira, ako budete dobri, nastavite dalje. Ako ste loši, nemate. I to se gotovo osjeća kao znanstveni dokaz da viša sila odlučuje o tome tko će se reinkarnirati, a tko ne.
S tim znanjem, evo isječka mog razgovora s Mikeom Cahillom, gdje je objasnio kako je ta scena izravan ulaz u ono što sam nastavio I Origins, Ja , bilo bi.
Mike Cahill: Ja bi se odvijala u budućnosti.
/ Film: I rezultat je te scene?
Točno.
Na pitanje 'Kakve implikacije imaju svi ako su se ikad mogli reinkarnirati?'
Pravo. Kad se dijete rodi na ovom svijetu. Jednom kada ovo otkriće nekako izađe u svijet, evo implikacija. Prvo, vrlo bogati ljudi počinju ostavljati svoju sreću budućim sebi. Ne samo njihova djeca.
Oh zanimljivo.
Pravo? Dakle, možete naslijediti ... možete odrasti usred siromaštva gdje god, skenirajte oči i saznajte da ste bili, znate, ovaj točkasti milioner koji vam je ostavio ovo bogatstvo. Također postoje ljudi koji saznaju da nisu bili tako dobri i moraju se nositi s tim. I tu mi je emocionalno zanimljivo. 'Jer kao da volim znanstvenu fantastiku u svrhu postizanja nečega ljudskog. A ako otkriješ da si bio loš frajer, što radiš? A to je metafora vlastite potisnute prošlosti s kojom se ne želimo nositi, zar ne?
Naravno.
Poput ‘To nisam ja. Ja s tim nemam nikakve veze. ’A opet, to može utjecati na nas podsvjesno, na naše ponašanje. Dakle, nemamo slobodne volje dok je ne prepoznamo.
Je li ta ideja nešto što još uvijek pokušavate provaliti?
Trenutno imam još puno toga da to provalim. I tako je Searchlight zaista uzbuđen zbog toga. Dakle, jednostavno moramo, znate, ako se ljudima sviđa ovaj film, mi ćemo ...
Snimite film, da, naravno.
Ako to vide troje ljudi, onda znate.
Da, bit će to problem.
Vratite se kasnije ovog tjedna na cjelovit intervju s Cahillom, gdje razgovaramo o smještaju te scene, filozofiji u filmu i još mnogo toga.
I Porijeklo je sada u kinima. Kliknite ovdje da biste pronašli kazalište u svojoj blizini .
