(Dobrodošli u Ostavština mračnog viteza , niz članaka koji istražuju remek-djelo Christophera Nolana u znak proslave njegove 10. godišnjice.)
telung h vs scott steiner
Klišejem se smatra da Joker nije samo Batmanov najveći zlikovac , ali najveći zlikovac u povijesti stripa. Ali je li stvarno? Nije to kao da Jokerov status vrhunskog negativca nije zaradio, već desetljećima neprestano oduševljava obožavatelje svojom kombinacijom stvarne komedije i mizantropije, i dok se njegova razina nihilizma tijekom godina mijenjala, njegova je osnovna poruka Batmanu - toliko dobra postoji samo tamo gdje postoji zlo - ostaje.
Ta se poruka podigla do svoje visine u Vitez tame , koji nam je donio najbolji prikaz Jokera na ekranu (da, čak i bolji od Jacka Nicholsona). Prikaz Heatha Ledgera Princa klauna zločina uzdigao je lik iz puke 'legende stripa' u relevantnu i provokativnu ikonu, izazivajući Batmana na njegovim osnovnim postavkama da je superheroj i da je zaista osoba na strani dobro. Upravo ovaj izazov čini dinamiku Jokera i Batmana najboljom u povijesti stripova - i zašto Marvel, uostalom Beskrajni rat žestine, treba sjesti i naučiti stvar ili dvije o tome kako izraditi negativce s dugovječnošću i značenjem, što znači da se drži gledatelja dugo nakon što su se završili krediti.
Rasprava o ljudskom stanju
Kad bismo izvadili činjenicu da Joker ubija tone ljudi i da je do kraja života u igri još više života Vitez tame , film možemo svesti na samo dugu raspravu između filozofskih suprotnosti koje teže dokazivanju smisla života.
Za Batmana je život nešto dragocjeno, i premda si preuzima na sebe da promijeni svijet - tamnije je očitovanje Batmana da je on kao neprovjereni Mesijin kompleks - i dalje vjeruje da bi svi trebali biti zaslužni za priliku živjeti dobar život. U konačnici, vjeruje da su ljudi u biti dobri u srcu i da je sve što treba da bi svijet napredovao da bi se ugasile zle prijetnje.
U međuvremenu, Joker govori nešto sasvim drugo. Iako Batman misli da su ljudi sami po sebi dobri, Joker stvari koje je čovječanstvo same po sebi zle i, kad mu se pruži prilika, čovječanstvo bi to lako i rado otkrilo Pročišćavanje - poput maštarija. Uistinu, dok Batman misli što se događa u Čistka je ono što se događa kad se loši ljudi ne pridržavaju pravila, tvrdi Joker Čistka je zapravo prava priroda čovječanstva i da su zakoni samo dio maske koju društvo nosi da bi se osjećalo bolje u sebi.
Osjećam da većina ljudi prestaje analizirati Heath’s Jokera na ovoj razini, ali Jokerov nihilizam samo je površina onoga što ga čini najvećim neprijateljem Batmana i najvećim zlikovcem stripovskog filma. Joker ne živi samo prema svojoj krilatici o životu, već ga rutinski uređuje, izravno izazivajući Batmana na dvije različite razine. Prvo, to je fizička komponenta - limenka jedan čovjek spasiti skupinu ljudi kad su šanse složene protiv njega? To je tipična komponenta za strip film. Ali druga komponenta, mentalni element, postaje mjesto gdje postaje zanimljivo. Ono što Joker u biti pita Batmana je treba on pokušava spasiti sve? Je li Bruce Wayne, a ne Batman, dovoljan Gothamu? Je li jedan čovjek sposoban ispuniti svoju sudbinu i je li ta sudbina na kraju uopće vrijedna? Kad bi Joker rekao svoje, rekao bi da bi Batman trebao odustati od pokušaja da bude spasitelj, da je njegov cilj da Gotham postupi dobro glupa zadaća i zašto bi se ionako upuštao u sve probleme kad je njihova srž čovječanstvo je li osuđena životinjska rasa namjera da se ubije?
Nije neobičan zaključak ako kažem da se svi mitovi o superherojima mogu promatrati kao vjerske analogije, ali budući da u posljednje vrijeme više razmišljam o kršćanstvu, razmišljanje o Batmanu stavilo je neke moje misli o kršćanstvu u neku perspektivu. Pastori će često reći da se vrag ruga jer želi uništiti ono na što vas je Bog pozvao, da vas želi prevariti iz vaše sudbine. Đavola su u tom smislu ona egzistencijalna pitanja koja si postavljamo, pogotovo kad se osjećamo nisko - zaslužujemo li vjerovati u sebe? Zaslužujemo li razmišljati bolje o sebi? Imamo li sposobnost biti silom dobra, pa čak i ako jesmo, čemu to dugoročno služi, pogotovo ako su naši ljudski životi tako kratki i blijedi u usporedbi s veličanstvenošću i misterijom svemira. Zagonetka je, ukratko, je li išta što radimo važno?
Joker iznova i iznova postavlja ovo pitanje o Batmanu, ne samo unutra Vitez tame , ali tijekom cijele karijere kao negativac na stranicama stripova i animiranim DC filmovima. Krajnja pobjeda Jokera je slomiti Batmana, bilo slomom njegovog duha ili slomom njegove odluke da ne ubije, što bi također dokazalo da je Jokerova teorija o čovječanstvu točna. Batman mora iznova i iznova angažirati Jokera, jer iako je Joker negativac u smislu svojih zločina, on je samo odjek pitanja koja Batman i svi ljudi imaju o vlastitom značenju. Batman više puta prkosno odgovara na pitanje naravno čovječanstvo ima značenje i naravno Batmanov supeheroizam ljudima čini život boljim. Ali Jokerovo pitanje je duga igra Chicken-a, a Jokerovo sve čeka da će Batman jednom postati dovoljno slab da posustane.
sing dikawinake khloe kardashian
Predmeti kapitalizma i moći
Zlikovac poput Jokera onaj je kojeg je teško prodrmati, nešto je Ledger komentirao nakon snimanja Vitez tame . Težak je jer pogađa u srž toga kako se definiramo kao ljudi i kao pojedinci. Užasan je. Postoji očito - on je ubojica - ali njegov pravi užas proizlazi iz njegove usredotočenosti na paljenje tog osjećaja egzistencijalne strahove koja se zadržala pod površinom čovječanstva.
U međuvremenu, mnoge zlikovce Marvel Cinematic Universe lako je prevladati i zaboraviti. Većina njih, poput Željezni čovjek Je Obadiah Stane i Čovjek mrav Darren Cross, samo su kapitalistički tegobi. Da, njihov je moral lijevo od centra, ali imali smo i tone filmova i TV produkcija o uspješnim poslovnim ljudima s lijevim centralnim moralom, poput Ludi ljudi , Madoff , i Vuk s Wall Streeta. Ne samo da poznajemo ove vrste likova iznutra i izvana, već smo i svjesni kako bismo se prema njima trebali osjećati. Otkrivaju nas kako bismo osjećali bijes, pa čak i ljubomoru, jer iako smo uvijek naučeni mrziti te uber-kapitalističke svinje, učili smo ih i idolizirati, jer one također predstavljaju američki san. Budući da znamo njihove zločine - i zato što to nismo oni, s neizmjernim bogatstvom vezanim za ono što nam je drago - nestrpljivi smo vidjeti ih srušene hrabre superjunake (čak i one koji su također kapitalističke svinje, poput Tonyja Starka i, u svemu, iskrenost, sam Bruce Wayne).
sepira kerepe pacar lan pacar bisa ndeleng
Međutim, dok je MCU prepun likova tipa kapitalističkog negativca, franšiza također ne zna što učiniti sa negativcima koji zapravo imaju puno više za reći nego što im je dopušteno. Slučaj: Loki iz Thor franšiza. Sve dok Joss Whedon nije trčao s Lokijem u Osvetnici franšize, bio sam veliki obožavatelj Lokija jer je zapravo imao prošlost s kojom je publika mogla suosjećati. Lokijev zlobnik bio je iz mjesta povrijeđenosti, bio je izopćenik u svojoj obitelji, a jedini otac kojeg je ikad poznavao, Odin, skrivao mu je ljubav kao i istinu o svom pravom porijeklu. Naravno, odbačeni sin nije baš originalan za filmske zlikovce, ali barem crpi iz bunara osjećaja koji traži od publike da se postavi u Lokijev položaj.
Ali dok je režija Kennetha Branagha sa Thor (zajedno s Ashley Miller, Zackom Stenzom i Don Payneovim scenarijem) željeli su se nasloniti na Shakespeareovu melodramu Lokijeve nevolje, nešto što je Lokijevom liku moglo dodati stvarnu dubinu i, u najmanju ruku, veću zabavnu vrijednost, budući filmovi imaju zloupotrijebio ga, pretvorivši ga u onog skiciranog, čudno vrućeg tipa u vašoj srednjoškolskoj kućnoj sobi - znate, tip koji uvijek nosi crno i subotom sluša Evanescence i kupuje u Hot Topicu sa svojim prijateljima koji nose JNCO traperice. (Jasno, izlazim sa ovim opisom, ali svi, u nekom trenutku svog života, znaju taj dečko , jesu li njegove traperice ranih ‘00-ih JNCO ili ne). Je li to sve što Loki, isti lik koji je plakao pomislivši da je ubio svog brata? Zar se nije moglo nešto više učiniti s likom?
Slično tome, Thorova sestra Hela uglavnom je kastrirana u Thor: Ragnarok. Sviđa mi se film Taike Waititi kao i sljedeća osoba, ali njegov negativac je slaba točka. Hela se upušta u nešto zanimljivo: često spominjana radnja kolonijalizma. Bila je instrument Odinove kolonijalističke agende, a sada kad se vratila, želi nastaviti tamo gdje je stala. Ali čak i uz sve ovo s čime se može surađivati, Hela uglavnom samo šeta i previše je koristi kao komičnu foliju svom novostečenom lackeyu Skurgeu. Opet, nije li se moglo više učiniti? Zar Hela nije mogla biti puno veći, značajniji dio ovog filma?
Jedino što je većini zlikovaca MCU-a zajedničko je da su lako dipozabilni. Oni ne predstavljaju veliku egzistencijalnu zabunu za svoje herojske kolege. Umjesto toga, oni predstavljaju izazov na površinskoj razini. Može li Iron Man zaustaviti Stanea u krađi njegove tehnologije i izradi više oružja? Može li kapetan Amerika zaustaviti Crvenu lubanju da svijet zarazi Hidrom? Može li Ant-Man spriječiti Crossa da izrađuje oružje pomoću tehnologije koja se smanjuje? Odgovor na sva ova pitanja je 'Da'. Naravno, heroji mogu spriječiti negativce da čine zločine.
Ali što ako negativci čine zločine jesu dobri momci? Lešinar u Spider-Man: Povratak kući je veliki negativac, ali stavljen je u krivi film. Stvarni sup protivnika nije neki tinejdžer koji pokušava hodati sa svojom kćeri, a prava velika riba za Vulture je sam Iron Man. Upravo je Iron Man odnio posao Vulture-a na mjestu olupine. I doista, Iron Man i cijeli tim Avengersa čine ono što griješi, budući da su oni ti koji napravio olupina na prvom mjestu. Vulture je stari posao financirao država u kojem su on i drugi počistili nered koji su ostavili superheroji. S jedne strane, superheroji su uništavali grad koji su trebali zaštititi, koštajući milijune dolara štete i bezbroj života. S druge strane, oduzimali su upravo one poslove koji su im trebali pokrivati kundak kad su u pitanju njihove razorne navike. Iron Man i Avengers možda rade stvari iz pravih razloga, ali nikada ne odgovaraju za količinu fizičke, psihološke i novčane štete koju rutinski nanose. Ako je Vulture trebao krenuti na nekoga, to bi trebao biti Iron Man, jer je Iron Man pomogao stvoriti ga.
Ali opet, Marvel ispušta loptu. Umjesto da nam daju takvu napetu guranje i povlačenje između ovih likova u njihovom vlastitom filmu (ili barem u velikom podzapletu u Spider-Man: Povratak kući ), Vulture se naljuti na Spider-Mana jer mu je zeznuo svirku. Razumijem. Ali veći problem ovdje nije neko dijete - to je snažni frajer u Stark Toweru koji je odnio Vultureov posao, njegovo sredstvo za uzdržavanje obitelji.
