Usporedba knjiga Blijedi konj: Svaka velika promjena - / Film

Film Apa Kanggo Ndeleng?
 

Usporedba knjiga Blijedi konj



U Amazon Prime Video ima puno stvari Blijedi konj koji se razlikuju od knjige Agathe Christie na kojoj se tobože temelji. Televizijska emisija, za jedan primjer (ovdje pogledajte / Film-ovu ne-spojler recenziju serije), zauzima mnogo mračniji, psihološki noir pristup koji se više usredotočuje na moralnu ispravnost likova nego na misterioznu jedinicu.

aku ora bakal nemokake kutipan katresnan

Pomak fokusa serije dolazi s višestrukim promjenama radnje i sastava ključnih likova izvorne priče. Izmjene su brojne, toliko da bi njihovo ocjenjivanje samo po sebi rezultiralo člankom gotovo knjige. Neke od glavnih promjena ipak vrijedi napomenuti - ako želite, studije slučaja kako ton i namjera dvaju kreativnih djela vode odvojenim kreativnim putovima. Čitajte dalje da biste saznali o nekim ključnim razlikama između emisije na Amazonu i knjige Agate Christie.



I upozorenje: glavni spojleri obiluju dolje za oboje.

Velika razlika # 1: Lik i djela Marka Easterbrooka

Možda najveća razlika između ta dva djela je prikaz glavnog junaka Marka Easterbrooka (u emisiji ga je glumio Rufus Sewell). U knjizi je neobičan momak, zbunjen kad je otkrio da se nekoliko ljudi koje poznaje nalazi na tajanstvenom popisu ubojstava. Kad smo već kod popisa, njegovo ime je najvažnije ne na popisu u knjizi, iako je nekoliko njegovih poznanika. A kad smo već kod poznanika, on trenutno nije oženjen u knjizi niti spava s mladom Thomasinom, jednom od prvih osoba koja je umrla.

aku mung pengin ngerasa ditresnani bojoku

On također - i opet ovdje glavno upozorenje! - Trenutno nije oženjen i nije ubio svoju prvu suprugu. Christie's Easterbrook u najboljem je slučaju amaterska lutka, ponekad je privoli kazališni hokus pokus triju vještica, i pomalo izgubljena bez pomoći inspektora Lejeunea i Ginger - novog njegovog prijatelja koji mu se pridružuje u pokušaju rješavanja problema. slučaj.

Velika razlika # 2: Emisija nema Đumbira, mladu ženu koja je zapravo kompetentna u odgonetavanju stvari

Razgovarajmo više o Đumbiru. U emisiji na Amazonu uopće se ne pojavljuje. U knjizi je, međutim, ona glavni lik - crvenokosa uskršnja zvijezda susreće se u Much Deeping kad prvi put tamo dolazi. Nakon posjeta vješticama Easterbrook misli da su odgovorne za ubojstva, ubrzo postaje jednako predana rješavanju slučaja kao i Easterbrook. Međutim, za razliku od Easterbrooka, Ginger zapravo ima mogućnosti i, iskreno, hrabrosti doći do dna onoga što se događa. Čak se nudi kao mamac, pretvarajući se da je otuđena bivša supruga Easterbrooka, dok se Easterbrook pokušava uvući u tajnovitu zabrinutost koja stoji iza prstena ubojstava pretvarajući se da želi da je ubiju. Gotovo umire kao mamac, ali Easterbrook na sreću shvati što je truje na vrijeme. Na kraju Christiejeve priče također se podrazumijeva da se njih dvoje okupe i žive sretno do kraja života.

Velika razlika # 3: Kraj

Završetak emisije sve je samo ne sretan - za početak ne postoji Ginger za Easterbrook s kojim bi sretno završio. Zapravo, publika do kraja mrzi Easterbrooka, kada se otkrije da je ubio svoju prvu suprugu, varao drugu i da je u biti gotovo briga za sebe kad oni oko njega umiru. I dok je osoba koja stoji iza ubojstava u osnovi ista - pretjerani Osborne je voditelj operacije u oba djela - posljednjih nekoliko minuta emisije sve je samo ne zadovoljavajuće ili sretno.

U emisiji je Easterbrook na kraju ubio Osbornea i spalio mu mjesto (u knjizi ga je samo uhitio Lejeune). Easterbrook se potom pomahnitalo odveže u svoj stan i uzme novine ukrašene naslovom da je umro strašnom smrću. A onda ugleda svoju mrtvu prvu suprugu kako stoji ispred njega i zastenje riječi: 'Molim te, ne opet', prije nego što se pojave krediti. Što to točno znači? Je li službeno poludio? Jesu li duhovi zapravo stvarni? A što je na svijetu ta posljednja riječ, 'opet', on - umoran od toga da iznova sanja isti san o njezinoj smrti? Je li umro u toj vatri i ovo je sada njegov osobni pakao? Bez obzira na odgovor, jedno je sigurno: kraj Easterbrooka definitivno nije sretan.

Velika razlika # 4: U showu nema lika nalik Agathi Christie

Jedan od najljepših likova u knjizi je gospođa Oliver, poznata misteriozna spisateljica koja mrzi javno pojavljivanje i trudi se razriješiti svoje trenutno misteriozno remek-djelo. Gospođa Oliver je, naravno, tanko zastrta zalogaj za Agathu Christie, a njezino natezanje i neprestano vrijeđanje Easterbrooka uvodi lakoću u već prilično laganu misteriju ubojstva. S obzirom na ozbiljan ton mini-serije, razumljivo je zašto je lik gospođe Oliver ostao na podu reznice. Međutim, za obožavatelje Agathe Christie ona je lik koji treba propustiti, ono malo njuha koji čini potpisanu knjigu Agathe Christie.

cara kanggo urip bebarengan

Velika razlika br. 5: U knjizi Venables igra veću ulogu

Venables se jedva pojavljuje u emisiji serije Amazon, a kad se dogodi, on je samo tip koji je vozio prvu suprugu Easterbrooka do željezničke stanice na dan kada je ubijena. (AKA onog dana kad ju je Easterbrook ubio jer je mislio da vara s Venablesom, misao nadahnuta činjenicom da je ostavio svoj broj na rasporedu vlakova u slučaju da zatreba pomoć.)

Međutim, u knjizi je Venables McGuffin, tip za kojeg mislite da stoji iza velikog prstena za ubojstva koji je povezan s Much Deepingom. Ispostavilo se da je Venables nevin u ubojstvima, nimalo opravdan jer je prikovan za invalidska kolica. Doznajemo, međutim, da je vjerojatno bio iza niza pljački banaka koje su se dogodile prije nekoliko godina, što objašnjava njegovo tajanstveno bogatstvo.

U emisiji nema jasnog McGuffina, osim ako ne izbrojite tri vještice zapravo moći čarobno ubijati ljude da bi to bili. To nije nužno loše - emisija ima različite ciljeve, usredotočujući se više na mentalni pad Easterbrooka (kojem dijelom pomažu jezive lutke od slame i mrtvi kunići, a ni jedno ni drugo u knjizi) i postupno otkrivanje njegovih žalosnih postupaka . No, dok su radnja i likovi prilično različiti, obojica su puni misterija (iako različitih vrsta misterija), što će čitatelju ili gledatelju dati nešto za što se može dokučiti.